Для давних друзей SocioLogos старая версия сайта доступна для просмотра
здесь
Как отраслевая платформа, мы не можем оставаться в стороне, когда нарушаются этические принципы профессии исследователя.
В день международной солидарности трудящихся публикуем открытое письмо от 15-ти экспертов — участников исследования «ИИ-трансформация индустрии маркетинговых исследований», в рамках которого они заявляют о недобросовестном использовании данных интервью одним из участников инициативной команды исследователей.
«Настоящим заявляем:
1. Наши интервью были даны проекту в целом, а не отдельному исследователю. Мы рассчитывали на их коллективную обработку и публичное представление в рамках общей коллаборации, о чём нас информировали при получении согласия.
2. Мы не уполномочивали Андрея Сычёва использовать наши высказывания в докладах, статьях или иных материалах, которые он готовит и публикует от своего имени как единственного автора и руководителя проекта, особенно если эти материалы основаны на интервью, взятых другими членами исследовательской группы.
3. Считаем недопустимым использование данных, собранных коллективом, в одностороннем порядке, без согласования с теми, кто эти данные собирал, и без учёта их прав на результаты совместной работы.
Мы требуем от Андрея Сычёва:
· исключить из своих публикаций и конференционных заявок все интервью, взятые Сергеем Давыдовым и Кирой Богословской;
· впредь не использовать материалы, полученные без его личного участия в полевой работе, без письменного согласия интервьюеров.
В случае игнорирования настоящего заявления мы оставляем за собой право обратиться к организаторам конференций и редакциям научных изданий с информацией о нарушении исследовательской этики».
Исследовательский проект, который из примера инициативной коллаборации превратился в яблоко раздора, посвящён проникновению ИИ в нашу индустрию. Интересно, а какие у ИИ этические принципы в части использования данных без согласия субъекта-первоисточника?
20 мая 2026
«1 мая 2026 в @sociologos_ru опубликовано коллективное письмо с претензиями к моей работе с данными исследования. Отвечаю по существу.
По требованию исключить интервью. Каждый респондент вправе отозвать согласие в любой момент. Это право безусловно. Интервью 15 авторов письма исключены из всех материалов проекта: ни цитат, ни кейсов, ни персональных фактов. Это уже сделано.
О собственности данных. Данные исследования принадлежат проекту в целом, а не отдельному соавтору. Согласие на участие респонденты давали нашей исследовательской группе, а не лично кому-то из соавторов. Это касается всех интервью – и личных, и собранных на платформе AI-интервьюирования.
Привлечение респондента и проведение интервью – процедурные роли. Они не дают соавтору прав собственности на данные. Все соавторы проекта имеют равное право использовать собранные данные в своих публикациях.
Эта позиция опирается на ГК РФ (ст. 1258), Кодекс ESOMAR (ст. 10) и академическую практику: отдельный соавтор не вправе требовать удаления данных, если это разрушит целостность исследования.
О формате публикации. По стандарту качественного исследования результаты публикуются как теоретические категории и обобщённые паттерны, а не как персональные кейсы. Кодировочная книга и рабочие материалы кодирования – внутренний инструмент анализа и не публикуются.
На корпусе с сохранившимся согласием я веду собственный анализ – это самостоятельная исследовательская работа.
Готовность к диалогу. Каждое утверждение этого ответа подтверждается документами проекта: методологией и инструментарием, транскриптами рабочих встреч, перепиской в рабочих чатах, логами кодирования. По запросу могу предоставить материалы любому участнику проекта или заинтересованной стороне».
Андрей Сычёв
25 мая 2026
«Поскольку конфликт с Андреем Сычевым и ситуация вокруг некоммерческого проекта «ИИ-трансформация индустрии маркетинговых исследований» стали достоянием общественности, мы считаем необходимым выразить благодарность коллегам за поддержку и после публичного ответа Сычева уточняем нашу позицию.
1. Ссылка Сычева на ст. 10 ESOMAR некорректна — последняя регулирует субподряд, а не соавторство. Мы совместно разработали концепцию, цели и задачи, гайды исследования, а в экспертных интервью применяли творческую импровизацию. Это — совместный творческий труд по ст. 1258 ГК РФ. Без письменного соглашения о порядке использования данных действует правило "совместного использования" — то есть ни один соавтор не вправе публиковать результаты без согласия другого. Данные не являются неразрывным целым, если их можно разделить по авторскому вкладу.
2. Сычёв ссылается на недопустимость разрушения целостности исследования. Но именно его односторонние действия (внезапное объявление себя единоличным руководителем проекта после 4 месяцев работы на условиях добровольного паритетного сотрудничества, отказ от совместной презентации) разрушили проект, сделав невозможным достижение совместных целей и выполнение обязательств перед партнерами. Наше требование исключить интервью — это не нарушение целостности, а защита наших прав на интеллектуальную собственность.
3. Мы, как соавторы, не даем Сычеву право выступать от имени проекта, использовать совместно разработанные материалы проекта, все 19 интервью, собранных нами (а не только 15 интервью подписавших письмо экспертов), а также анонимные интервью, собранные при помощи технологии InsightChat. Все 19 из 36 респондентов-экспертов, у которых интервью взяли мы, были проинформированы о нашей позиции и приняли ее. Право использовать 17 интервью, которые взял Сычев, мы оставляем за ним при условии согласия экспертов».
Сергей Давыдов и Кира Богословская
